同盟军 发表于 2010-9-17 17:41 只看TA 41楼 |
---|
游击战在当年抗日的战场上却是发挥了重要的作用,对于中共实力的壮大更是功不可没。但是我们必须要看到游击战的局限性,这其实是不得已情况下才用到的。 当年中共实力弱小,不管是对付国民党还是日军在正面完全没有机会,只能采用游击战发展壮大。 而且这个战法有一个很重要的前提,当时的中共既不是名义上也不是事实上的政府,对于人民没有那么多的责任和负担,打不赢就跑,跑掉了然后再来。 这点完全不适合正规的政府军队,想想看如果当年的国民政府如果用这样的方法抗日,估计不用日本人赶,他就已经垮台了。 |
0 |
mcd1972 发表于 2010-9-17 20:41 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 shouwangqi 于 2010-9-16 01:43 发表 拍马屁说实在的不敢,也没有那样哦道德素质去那么做。为什么要吧我们之间的讨论概同于中国人呢?首先我是个中国人,但是我不代表全部的中国人。不能因为你认为我拍马屁就那所有的中国人说事。这点是不是不好呢?拿不拿高分的我不在乎,写这篇文章就是应斑竹所托,本身在军版纸回复不发帖,就怕遇上你这路人,抱定的一本书观念就来讨论来了,不是不愿意跟你讨论,跟你讨论没什么价值。写游击战的观点,你说我不懂历史和文学,然后我说查到的资料出出处,你又说我拍马屁,文章信息含量太低,你的思维也太跳跃了。 你干脆说我就不应该在这里发帖行了吧?就你一人能说话得了,我们也懒的费唾沫。 真是军迷的话,找到论点驳倒我,我也心服口服,一味的谩骂是不是跟老大妈骂街一个性质呢?还不是恶意,拍马屁本身就贬义词,我还知道的,还把全部中国人都捎带上。敢问尊驾出自何处? 再者,我对历史是探索性质去看待。因为所有书写历史的人都或多或少的有自己的主观意识,不能充分的记录一段历史,尤其是数字上的。包括美国让你的战史也是这样。国民党的也是,共产党的也是,日本人的也是,所以我们要探索,几家的一起看,才能找到自己想知道的东西。单看任何一家都会一叶障目,会被他们的激情和主观的东西左右。只看一家的也不能从客观去看到这场战争,和我们民族苦难的历史。 文章的信息量多不多,我觉得能说明我的论点就够了,又不是按文字算钱,不过我天生话多,没办法。 |
0 |
mcd1972 发表于 2011-3-1 12:39 只看TA 44楼 |
---|
我读历史或者是资料几家连起来一起看,至于作者是谁是不是写得好无关紧要,罗贯中书写的好,但是《三国演义》和《三国志》是两个概念。幸好我学的语言比较多,能看懂英文和日文的资料。每个人读历史都有自己的主观思想,这个不承认是没有办法的,很难做到历史的公正,其实,历史就是历史,不会根据你的主观思维做任何的改变。 |
0 |
taidenxin 发表于 2011-3-1 13:14 只看TA 45楼 |
---|
阿富汗塔利班的游击战生存空间是大国之间搏弈的产物。 游是走,击是打,游而不击是逃跑主义,击而不游是拼命主义,游击战的精髓是敌进我退,敌退我进,敌疲我打,敌逃我追。遵循合理选择作战地点,快速部署兵力,合理分配兵力,合理选择作战时机,战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式,叫做游击战。 阿富汗塔利班游击战理论很好,但它得生存在敌方人道主义和秩序的环境下。 游击战的战法用作于恐怖主义,则会大大的降低了游击战的积极性。这样的话,“融于群众”就成为了利用平民当作挡箭牌。过去阿富汗村民救护被袭击的美国兵,和很多部族驱除塔利班就是怕成为挡箭牌牺牲品。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-5 21:47 只看TA 46楼 |
---|
中国抗日胜利我认为不是靠游击战吧?没有美俄对日之战何谈抗战胜利呢?有正规军谁想打游击战呢?历史的真相永远不会是书籍所写的那样的! |
0 |
超级好色的老鬼 发表于 2011-3-5 22:03 只看TA 47楼 |
---|
我觉得抗战时期大规模使用游击战是弱势一方无奈选择,因此会使我国人民遭到重大伤害,但这绝不是不继续抗争的理由,也不是他们背负的罪恶,毕竟人可是入侵者日寇一方杀的。 |
0 |
tl1985946688 发表于 2011-3-6 18:52 只看TA 48楼 |
---|
敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追;游而不击是逃跑主义,击而不游是拼命主义。个人总结的游击战法则,没有诋毁之意。 |
0 |
|
---|