SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 德军出动拖车将大量萨达姆时期报废T-72坦克拉走[10P] [打印本页]

作者: waterrool 时间: 2011-8-6 19:59 标题: 德军出动拖车将大量萨达姆时期报废T-72坦克拉走[10P]

图片：

图片：

[ 本帖最后由 waterrool 于 2011-8-17 11:51 编辑 ]

作者: sdanleylee 时间: 2011-8-6 20:04

T-72真是比较鸡肋的产物，伊战初期美军的一辆M1A1可轻易穿过沙堆，击穿T-72。。。。

作者: f5e4j8霾 时间: 2011-8-6 21:25

这不过是一个时代的见证罢了，武器与废铁的差距显而易见

作者: wspc 时间: 2011-8-6 21:30

引用:

原帖由 sdanleylee 于 2011-8-6 20:04 发表
T-72真是比较鸡肋的产物，伊战初期美军的一辆M1A1可轻易穿过沙堆，击穿T-72。。。。

T-72和M1A1根本就不是一个级别的东东，没有可比性，战场上相遇，结果可想而知。呵呵！

作者: zlyinghua 时间: 2011-8-6 21:41

伊战时伊拉克的坦克主要被阿帕奇搞定的吧，t-72还是太老了。

作者: sexbomb_chi 时间: 2011-8-6 22:01

这也无声的提醒着我们,国不强而家不全!
希望咱们的国更强盛,咱们的家当然就更幸福!

作者: 寻找爱的人 时间: 2011-8-6 22:51

这样的龙门吊我还是第一次见过，感觉很合适军用。

作者: sxqbw2010 时间: 2011-8-6 23:29

喷上好看的迷彩，才换换机油又能卖给那些小国家拉。

作者: jzychl42 时间: 2011-8-6 23:32

不知道德国人的葫芦里装的什么药，这种东西能干什么？

作者: 080803 时间: 2011-8-7 00:57

估计是拿回去做测试吧。最多要么就是拿回去当打靶工具测试自己研制的新武器

作者: 8448435 时间: 2011-8-7 01:53

我来给各位讲解讲解t72一些细节：（以下内容转自网络，请自我鉴别）
苏联在量产T-64之后，便着手研发另一种造价低廉且性能相近的坦克，以大量配发给红军坦克部队与外销给华约盟国，取代老旧、性能落伍的T-55与T-62。于是位在下塔吉尔（Nizhny Tagil，俄语：Нижний Тагил）的Uralvagonzavod（UVZ，俄语：Уралвагонзавод）自1967年开始研发原型车Object 172，它以T-64的设计为基础但炮塔改为采用铸造均质装甲，并且安装了一台700匹马力的V-45型柴油发动机，以取代原有不可靠的5TDF型发动机。

原型车的重量较原本的T-64增加了5吨，这对悬挂系统造成额外的负荷。所以设计工程师以167项目（1961年开发的新式悬挂T-62原型车）的悬挂系统取代，同时换装一台780匹马力的V-46型柴油发动机，遂成为原型车172M项目。从1971至1973年期间在欧俄、中俄与西伯利亚等地区进行野外测试，于1973年开始拨发部队，正式命名为T-72“乌拉”（Ural）坦克。
T-72的主要武装是125毫米滑膛炮2A26与2A46系列，这型火炮也装载在其他苏联坦克如T-64和T-80上，它能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹、破片榴弹（HE-Frag）与反装甲导弹。其中反装甲导弹是从T-72B开始才具备发射能力，这是因为在这之前的T-72并没有配备发射导弹所需的导引套件。2A46系列虽然能以约1,800米／秒的高初速发射翼稳脱壳穿甲弹，但是它尚无法在2,000米距离有效地贯穿西方国家战车如豹2、挑战者1与M1艾布兰的正面装甲。

由于主炮具有双轴稳定，所以T-72能够在行进间瞄准射击。然而T-72的火控系统太过简陋，因此在长距离的命中率表现并不理想。在装填炮弹的过程，主炮会自动将仰角移动至特定角度，这时由于瞄准仪具有独立的垂直轴稳定，所以射手能够在装填过程中持续地瞄准目标，装填完毕后主炮仰角会移动至与瞄准仪同步的位置。然而由于瞄准仪还缺乏水平轴稳定，所以T-72只能在停车状态发射反装甲导弹以进行追踪瞄准。

T-72除了主要的瞄准仪之外还有一具主动式夜视瞄准仪，它必须使用一个红外线探照灯作为光源，有效范围低于800米。这不仅大大限制了T-72的夜战能力，也无法在昼间视线不佳时像西方国家战车一样改以热成像仪进行观测与瞄准。热成像仪在苏联解体后成为使用T-72的国家进行性能提升的重点之一。

T-72的辅助武器是一挺7.62毫米同轴机枪，以及一挺由车长操作的12.7毫米防空机枪。

T-72最为人所知的缺陷是自动装弹机的炮弹存放在炮塔底下的圆形转盘中，当这里面的弹药被点燃引爆后往往造成炮塔被炸离车体。但是T-72的设计与T-64和T-80相比却是比较安全的，这是因为它的分离式炮弹采水平储放的方式置于转盘内，上面除了升降机位置以外都覆盖著一层装甲板，因此绝大多数炮弹并没有暴露在战斗室内。同时这些炮弹在车体内的位置接近路轮的高度，所以除了车体侧面装甲之外还额外多出负重轮的保护；相反地T-64/80的推进药采垂直储放的方式环绕整个炮塔吊舱，不仅暴露在战斗室内而且其位置高于负重轮，十分容易被从车体侧面或从炮塔各角度贯穿的炮火点燃。尽管如此，T-72还有许多额外的炮弹储放在炮塔内壁的炮弹架、炮塔吊舱底板上以及战斗室与发动机之间的炮弹架内，这些缺乏额外保护的炮弹容易被贯穿后在炮塔内飞散的高温碎片或金属射流点燃，造成严重的爆炸与火灾。在波湾战争中大量T-72被击毁并引爆,尽管有人称伊拉克拥有的是相当早期的出口降级版"猴型"T-72M或T-72M1,但事实上当时俄军自用的T-72B也无法与美军抗衡,如正面对APFSDS的防护上,T-72M,T-72B和M1A1HA的数值为380MM,530MM和680MM,各自使用APFSDS的穿透力上,３BM-15只有３４０MM、俄军的主力３BM-32和３BM-42是５００MM、美军的M829A1有６１０到６６０MM。再如第三代战车的重要标志热成像装置,美国始自1979年的M60A3,而俄国直到1993年才在T-80UK上首次使用了"龙舌兰",而且在向印度出口T-90时,此装置受到印方拒绝,换用的是法国的"凯瑟琳"。

T-72的另一个缺陷是由于缺乏精密的射控系统，使得射击程序不但冗长、缺乏效率，而且命中率也比T-64和T-80要低。大部分T-72所配备的瞄准仪TPD-K1和它的改良型1A40虽然都内置有雷射测距仪，但是它们只能进行简单的弹道修正计算，而且只有1A40能对移动目标计算前置量。这些瞄准仪在测距时必须将雷射测距点置于目标上实施测距，而这个测距点的位置和瞄准刻划中心不同，然后在测距完毕后瞄准刻划会根据弹道修正量移动至新位置，接着射手必须将瞄准刻划中心置于目标上。使用TPD-K1时，如果遭遇移动目标时射手必须自行判断前置量，在瞄准刻划上有一长排刻度是用来瞄准移动目标。1A40在原本的瞄准镜旁边增加另一个瞄准镜，它的功能是显示计算出来的前置量。射手必须持续追瞄目标2秒，接着瞄准仪会显示出所需的前置量，射手在瞄准刻划上找出最接近这个数字的刻度后将刻度置于目标上完成前置量提取的动作。另外T-72有个称为Delta-D的功能，它会根据测距后车身的移动量持续修正目标距离。这个功能并不可靠，尤其是在外销的T-72上常造成错误的修正，还有在特定的地形如湿滑的地面或丘陵地形上也会做出错误修正。

除了前述的缺陷，T-72还有其他缺陷。T-72缺乏备用的光学瞄准镜，只能使用射手上方的1倍潜望镜充数。自动装弹机采用电力驱动，一但电力系统失效就只能以机械装置实施人工装填，每次装填得花上1分钟。T-72配备主动式红外线夜视瞄准仪，有效范围仅有800米，而且分辨率也不如热影像仪。自动装弹机无法在每次射击完毕后，自动地连续装填同一种炮弹，必须等到射手按下开关才能启动装填程序。T-72的缺陷在苏联解体后持续地被俄罗斯与其他使用国家改进中，包含引进新式火控系统与热影像仪，改良自动装弹机等，甚至大幅修改炮塔构型、装甲配置与自动装弹机的设计。

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-8-7 02:39

坦克不怎么样，汽车真是没话说了。德国货就是好啊。

作者: 日不农耸 时间: 2011-8-7 03:07

不知道德国人把它们拖回去干什么.难道是废铁回收吗??

作者: K行K止 时间: 2011-8-7 07:25

当时还以为伊拉克的坦克群还是可以抵挡一阵的，结果竟然是这个样子。

作者: 洗风白马 时间: 2011-8-7 09:53

伊拉克使用的T-72是出口型,本来性能就不太好,在战场上被M1A1远距离击毁,很正常的.

作者: jimmy_point 时间: 2011-8-7 10:30

拿回家卖废铁吗?那么许多,又没什么价值~

作者: Fallen2009 时间: 2011-8-7 11:51

萨达姆攒了这么多T-72根本没什么用，太老了，跟不上时代了

作者: 小鸟快跑 时间: 2011-8-7 12:46

老毛子的老家伙真的是不耐用，还是美帝的家伙厉害又漂亮

作者: hzwxian1122 时间: 2011-8-7 14:30

国不强而家不全!不知道德国人拿回去当打靶,国家强盛,我们更强盛.

作者: jusensen 时间: 2011-8-7 17:21

引用:

原帖由 sdanleylee 于 2011-8-6 20:04 发表
T-72真是比较鸡肋的产物，伊战初期美军的一辆M1A1可轻易穿过沙堆，击穿T-72。。。。

T72在苏联体系下本来就是作为较低档的坦克来使用的，技术水平比起同时期的T64和T80都要差一些。但是如果真发生大规模战争的话可就不一定了。虽然说T72单挑肯定打不过豹2或者M1A1，但是T72的数量是对方的2-3倍的时候事情就完全不一样了。

另外，你说的这个第一次海湾战争中的战例，一炮击毁2辆T72的美制M1A1的原型M1本来的对手是T72，可是装备的是105毫米线膛炮，而这种火炮在之前的以色列军队入侵黎巴嫩的行动中在正常距离上面是无法击毁叙利亚军队的“猴版”T72的正面装甲的，所以才在后面进行了火力升级。而苏联的习惯是在出口的时候会去掉很多设备，比如俄军自己用的高级穿甲弹就没有配备。

作者: 694087656 时间: 2011-8-7 17:44

记得美国佬做标枪的实验时用的就是T72-------炸成碎片了

作者: 水网 时间: 2011-8-7 17:58

T72的钢板装甲太薄，拿回去干嘛？当靶子用么。。。

作者: mxl888 时间: 2011-8-7 21:10

现代坦克在直升机面前简直就是靶子，没有制空权，地面战争不好打。

作者: xo58019 时间: 2011-8-7 21:33

武器不论新旧，用对了地方就是好的，就怕你用错地方。看过第一滴血吧，弓箭也是很牛逼的。虽然有点夸张，可也说明落后武器用对了地方也是很牛的。

作者: 卡西莫多。 时间: 2011-8-7 23:11

曾经的辉煌现在变成了一推废铁有点让人唏嘘

作者: FW190 时间: 2011-8-7 23:15

T-72曾几何时的陆上霸主，整个西欧都在它的炮口下瑟瑟发抖。现在已经是日薄西山，威风不再了。

作者: 风云亮剑 时间: 2011-8-8 00:57

德国拿这些报废的坦克回去干嘛啊？估计运费都比坦克贵了啊！

作者: 24herry 时间: 2011-8-8 01:10

T72只是T62的升级版而已，前苏联主力外销的东西，而且出去的都是猴版，跟西方国家自己装备的是没有可比性的，而悲剧的是好像交战双方基本都是北约国家VS第三世界国家。结果就是装备本身差，战术不是一个档次，士兵的军事素养更成问题，所以就成了一边倒的打法了。

如果换成苏联自己主力装备的T80和西方的仆从国打一次的话，那估计也是这个结果，所以悲剧从一开始就注定了，只是什么时候发生而已。

德国拿这些破烂回去的话，大部分肯定是靶车的份了，因为德国人向来没有供应装备给阿富汗这种国家的先例，最多只是给点钱，所以还是那句话，悲剧从一开始就注定了，被人挖了

坟，还要被鞭尸，哎！国家衰弱，不管是人还是东西，都要遭殃，落后就要挨打，就是吃亏，就是被欺负，永远得记住这点。

作者: sis.66 时间: 2011-8-8 09:45

德国人脑筋真死板，拖回去干嘛？直接就地卖掉多好。呵呵怕武器扩散啊。

作者: sexnan 时间: 2011-8-8 09:52

这些坦克再老也是上好的合金做的，就算卖废铁也能值不少钱呢。

作者: 冷血枪手 时间: 2011-8-8 11:09

这些个报废的坦克留下来也碍事，存在安全隐患，不如及早处理得好。

作者: zdsaok 时间: 2011-8-9 11:26 标题: 回复 2楼的帖子

苏联坦克主要设计思路是大纵深攻击使用，要的是快速突击能力，适合集团冲锋，成本相对美国的要低的多。伊拉克本身就属于守势还没有制空权，根本没用能力把坦克集中起来使用。

作者: 我是GAGE 时间: 2011-8-9 14:11

回去重新修一修，改个外形，再卖给伊拉克政府。美其名曰T72最新改进型。

作者: zanshiqiong 时间: 2011-8-9 14:44

这些坦克都已经报废了，德军拿回去的主要目的我认为是可以废物利用，有些零件可以使用，废铁可以重新铸造。

作者: brandbrandx 时间: 2011-8-9 15:36

重新喷下漆，马路上一开绝对牛B的啊，咔咔

作者: 神的欲望 时间: 2011-8-9 15:48

你现在在把t95拿过去和m1a1比比看看，很难说明什么，不是一个时代的东西。

作者: hlj4667626 时间: 2011-8-9 17:39

我估计是拆废铁吧，就是卖个废铁价，一辆T72也要10多万人民币呢，挺值钱的！

作者: kingdomlhz999 时间: 2011-8-10 19:04

德国的坦克研究团队的需要吧

作者: 457611778 时间: 2011-8-27 21:32

吊坦克的那个龙门吊倒是挺先进的第一次看见不用轨道的龙门吊

作者: wytw91243999 时间: 2011-8-27 22:00

德国拿这些垃圾回去做什么呢?卖废铁?估计不是的吧,很好奇想知道真相.

作者: tachyon064 时间: 2011-9-1 15:52

T72本身跟M1就有代差，兼且是出口的猴型。单纯的算上武器的单兵能力就不是一个水平的东西。更何况是在没有制空权的情况下的没纵深的防御性作战。在苏联大纵深突击的基础上设计研发的这一系列东西这样用，明显的是以己之短对人之长。输基本是预料之中的事情

作者: jt7474 时间: 2011-9-4 05:40

不知道这些废弃的坦克还能有什么用，难道德国人拉回去还能改装不成

作者: 20020325 时间: 2011-9-4 14:45

所有的武器都是由人的技术决定的，还有就是整个士气，现在的美国才头痛呢。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://vod.xfly01.com/bbs3/)